キングウッホの気絶

こんなのがあったのか でも正直に公式で状態異常の区別等は明確に発表するべきだとは思いますね 表記も無効と表記すると全て含まれてしまうのではっきりするべき 無効と表記するなら新しい状態異常が出てもそれを無効化しなければならない事になります。 何を無効化するのかを明確にしていない時点で気軽に状態異常無効という単語を使ったのが可笑しいと モンストでもオールアンチと言われているが説明文では何を無効化出来るのかきちんと記載されている そういうのが無いのが問題だと思います ソシャゲの規制が厳しくなっている最近でこの表記は正直アウトだと私は思いました

まあ後はここではなく消費者庁に問い合わせていただくしか。 一応偽装表示のwikiからですが、 詐欺罪が成立するには最初から「騙す意思があった」ことを証明（内心の立証）しなければならず、経営者側が「知らなかった」「間違えた」「騙すつもりはなかった」と言えば詐欺罪は成立しない可能性が高い。

既にあったのですね それでもコレは完全防水と言って販売しておきながら実際は水に濡れたら壊れる物を売っているのと同じな気がします

書き忘れましたがゲームにも法律は存在します 課金ガチャがある時点で景品表示法があり、今回のは説明の効果と実際の効果が違うという優良誤認表示なのかなと自分は思っています

まあ、課金要素に関してはあるでしょうね。 ただ、今回の気絶に関しては法律等の問題まではいかないと思います。これで訴訟とか言われたらキリがないでしょうし。 普通の気絶とは違うから、区別出来る名称を付けて欲しいと意見するのが無難だと思います。 ゲームというところで踏まえると、避けられる攻撃だからちゃんと避けるようにしとけって話でしょうし。

あれは状態異常ではなく剥がすって考えると微妙なラインだと思います その後の封印はアウト、状態異常回復で回復出来たならセーフ 今回のは状態異常無効なのに無効化されない 状態異常バリアなのに防がないと優良誤認表示に引っ掛かると思うのですがどう思いますか？

今回のは運営が状態異常って言ってるわけじゃないですし、“状態異常とは違うもの”って考えればいいんじゃないですかね。話それますが、「状態異常にならずにクリア」というサブミッションがある時に気絶になっても失敗になりませんでしたし、気絶自体“状態異常とは違うもの”だと思います。そっちは何故かバリアや無効で防げるけど。