黒猫のウィズの回答詳細

・なるほど。雑談は本当に雑談なんですね。了解しました。 ・逃げ恥～は納得しました。確かにそうですね。本当によく考えてから質問するようにします。 ・レイド～ですが、ごく普通の敵を想定しています。私の考えでは、最初チェインを作り、安定してから攻撃UPの方がいいと思うのですが、攻撃UP（ルシエラなど）が初ターンから使えるため、悩んでます。結構、悩んでます。新たに質問を立てたほうがいいでしょうか？

さすがにその段階で質問建てるのは…。私ならお勧めしません。察するに、多様なスキルが氾濫しつつある現状で、その選択肢の多さに、的確な判断ができず悩んでおられるということなんでしょうね……。色々、急に増えてきたので、訳が分からなくなるのも仕方ないかもですね。おっしゃる通り敵の想定は必須です。「普通の」というのがまだ判然としませんが、あまり一度に求めても何を言ってるか理解しにくいのでしょうし、…。とりあえず「敵の限定はせず、随時更新される新敵・旧敵を平均的に捉えて、仮想の中庸レベルの難易度を想定する」と今回はします。敵の想定が終わったら、次に、自分の「目標の設定」がまだrnrnrnmさんは欠けておられます。その設定がなければ、悩みの解決、思考実験の結論へとフェーズを進めることはできません。

今回の場合であれば、①「クリアターンを縮めること」、あるいは②「勝率を上げること、脱落者を出さないこと」の２通りに目標は二極化するのが妥当だと思います。rnrnrnmさんがどちらを求めて悩んでおられるのか分かりませんが…。ついでなので両方考えます。①であれば、それは味方の火力タイプ次第となります。チェインタイプか初速タイプかの想定がまた新たに必要となります。初速タイプであれば0Tチェインを張っても意味がないので、必然的にATKupを張った方がクリアターンは短くなる可能性が高いです。が、現状のレイドで、初速カードを相手に合わせて採用できるのは、ごくごく一部のガチ勢だけなので、一般化している本実験では存在しないものとして扱います。したがってチェインタイプの味方しかいないと簡略化できるので、その場合、0Tチェインが必須となります。何故なら、0Tチェインは、実質殴り始めるターンを1、2T縮めるために使うものだからです。例えば4チェインカードが多いパーティだと、3T目までは100%の火力でしか殴れず4T目から500%の火力になるとします。仮に6Tで終わる戦いだとすると、100×3+500×3で、計1800の火力ですが、0Tチェインがあった場合100×1+500×5となり6Tの間に2600のダメージが入ります。すなわち、敵が1800の体力であれば、既に5T目の殴りで火力2100（=100×1+500×4）に達しているので、その時点でクリアしています。これが0Tチェインの使用意義であり、それを「目標の設定」としてパーティに採用するのが論理的思考です。逆にATKupを張った場合どうなるかですが、今回は平均的な戦闘状況を考えているので、３回特殊パネルを踏めると仮定します。仮に火力60upであれば、160×3+500×3=1980となります。これが6Tで出せる火力。ですが、この場合、5T殴りの時点では、1480（=160×3+500×2）の火力しか出せておらず、1800の敵を倒しきれませんでした。つまりターンは縮まらなかったのです。この違いが生まれる原因は、２者の役割の違いです。チェインは火力の起動を早めクリアターンに貢献しますが、ATKupは味方のチェイン火力を全くサポートしていないからです。以上のような舞台設定であれば、「クリアターンの短縮」という目標・悩みには、チェイン付与に軍配が上がります。

一方で②の“安定感”に答えを出すのは、非常に困難です。 舞台設定が明確であれば可能なのですが、今回のrnrnrnmさんに従った曖昧な設定でスタートしている場合、まず「安定」の意味が、“定義”が曖昧だからです。“安定”を求めて、特殊パネルを貼る場合、それはターンを縮めることによるミスの軽減、ミスする確率の低下と本来ならなりますが、すると目標設定を根本から覆します。だって①の目標設定に戻っちゃいますからね（笑）つまり「安定とはターンを縮めること」という定義になっており、目標設定が破綻するためです。が、それでは思考実験として意味がないので、「安定」の定義を、もっと歪な形、「クリアターンが伸びるけど、ミスしまくってなおかつクリアできる」というのを「安定」とみなさなければなりません。その場合、チェイン付与は採用意義が皆無となります。何故なら、途中で誤答することが前提とゆーか決定事項なので、チェインを早く積むことに価値がないからです。平均的なパーティ構成という縛りがあるので、当然チェインガードなんて都合のいいものも期待できませんし。また、これはATKupについても大差ありません。何故ならせっかく作った4枚のパネルも、まともに踏めているのは１枚程度だと予測できるからです。誤答でチェインが外れると全く意味のないチェイン付与よりは、ATKupの方が多少の価値がありますが、勝率に貢献するかとゆーと、それはあり得ないと私は思います。なので、②の目標設定であれば、その解は、「どちらも不要」ということになります。

以上がrnrnrnmさんの悩みへの、論理的説明となりますが、rnrnrnmさんはそんな机上の空論を求められるでしょうか？（笑）私は、思考実験等、大好きなので、その一端を垣間見てもらえるのは同類としてこの上なく嬉しいことです。しかし、それが「悩み」への解決になるかとゆーと疑問が残ります。正論が「悩み」を解決するとは限らないと私は思います。もっと感情論で疑問に決着を付けていくのも１つの手だと私は思います。正しい結論が、適切な感情の整理とは限らない。疑問を抱いたならば、答えそのものを求めるのではなくて、自分なりの解釈・感情の落とし前を付けるのも必要なことだと感じます。「チェイン付与使いやすい〜(^ ^)」「ATK使いにくい(ｰ ｰ;)」でいいと思いますよ。本当に悩んだ上で、その解決を求めるならば、その解決方法を模索する中で、状況把握をサボってはいけません！綿密な舞台設定が必要であり、実は超絶面倒なものです。相手に「質問」するというのは、それだけ難易度の高いものなのですよ？

返信遅れて申し訳ありません。返信は明日、行います。よく読まさせていただいてわからない場合は質問させていただきます。本当に申し訳ないです。そして、何度も回答いただきありがとうございました。

私の質問に親切に答えていただきありがとうございました。こんなに親切に答えていただけるとは思わずに端折って書いたので曖昧な質問になってしまって申し訳ないです。回答はほぼわかりました。追加で聞きたいことがあるので（他の方の意見も聞きたいので）新たに質問させていただきます。　私も頭悪いなりに考えるのは大好きです。論理的質問、わかりやすく自分好みの回答でした。本当にありがとうございました。