廃か微か〜コロプラ決算について

廃と微どちらが総売上高の多くを支えているかを調べるには、まずどこまでが微でどこからが廃なのか、そして何を持って支えているというのかをはっきりさせる必要があります。
また、あのグラフは「２Q秘宝」を基準として、それぞれのアプリのそれぞれの項目の推移をおおまかに見るためだけのものだと思います。

その上で黒猫と白猫PJ（以降白猫）で比較してみます。

１，円の面積は白猫は黒猫の3～4倍くらいでしょうか？ここではa倍としておきます。DAUの比は1:a
（DAUや売上高など、どれかひとつでもわかれば芋づる式に計算できるのですが、見つけられませんでした）

２，課金率（Pay Ratio、以降PR）は、黒猫が120、白猫が60くらい。PR＝課金者数/DAUなので、課金者数＝PR×DAU
課金者数の比は、黒猫：白猫＝120:60a＝2:a

３，課金したユーザー１人あたりの課金額ARPPUは、黒猫が40くらい、白猫が７５くらい。それぞれの比は黒猫:白猫＝8:15
売上＝一人あたりの課金額×課金者数とすると、それぞれの売上の比は、黒猫:白猫＝16:15a

さて、もしも黒猫と白猫のDAUが同じだったら？つまりa=1だったら？

課金者数は黒猫は白猫の２倍もいるにも関わらず、売上の比でいうとほとんど変わりません。一人あたりの課金額が白猫が黒猫の２倍近くあるんだから当然です。
このことから、「すなわち一人当たりの“課金額が”小さい⇒微課金が多い」ということが言われたのかもしれません。

しかし、一人あたりの課金額はあくまで「平均」です。もしかすると黒猫では全ての課金者が8000円課金し、白猫では一部が数億円課金し、その他大多数が3000円程度の「微課金」である可能性もあります。つまり「一人当たりの“課金額が”小さい⇒微課金が多い」という論理は成立しません。

ところでたちゅまるさんは「両者割合数が公表されない限り判明しない」と仰ってますが、割合数が公表されたら、どちらが支えているかってどうやって決めるんでしょう？

数学に強い訳ではないですが、前提として、そもそも微課金と廃課金の線引きはどこに置くのでしょうか。それがないと微と廃の割合は出せないのではないかと思います。
それはそれとして、たちゅまるさんが書いていらっしゃる通り、課金ユーザが多く(yが大きく)、一人当たりの売り上げは少ない(xは小さい)、つまり平均すると少額課金者が多い、というのが、グラフからはわかるのではないでしょうか。
たちゅまるさんご自身で結論にたどり着いているのでは？

あのグラフからは、「他のソフトと比較比較して、黒猫がどの位置にあるか」が読み取れます。具体的には下記２点。
・黒猫は、他のソフトと比較して、課金している人の割合が高い。
・黒猫は、他のソフトと比較して、課金している人ひとり当たりの課金額が小さい。
したがって、「黒猫は他のソフトと比較して微課金者が多い」という事実が導けます。

たちゅまるさんの落とし所がどこにあるのかよくわからないですが。
「ウィズは微勢が支えてる」という主張を論破したいだけだったらあなたの勝利でいいと思いますよ。
「ウィズは他と比べ微勢が多い」は妥当な観測であっても、支えているかどうかはわからないはずです。
どういうことで元の主張が出てきたのかによるでしょうが、「微勢が多い」をそれほど意識せずに(悪意なく)盛って発言してしまった程度のことだったりしないですか。

私は物理的なモノを作って売っていないIT系の株式は保有しないことにしているので、原則としてコロプラグリーとかは買わないです。
スクエニバンナムコエテクとかは買ってますが。

グラフの見方は「各アプリ間の四半期毎の課金率、平均課金額、アクティブユーザ数の比較」だと思います。
また、「廃と微、どちらが総売上高の多くを支えているか」に関しては、課金額と課金者数のヒストグラム、または、両者割合数が公表されないとわかりません。
基準値がわかったとしても、平均値からではわかりません。

仰るとおり、「絶対値として微と廃どちらが大きいか」は分かりません。そもそもの指標100の絶対値自体分からないので。

「無微が支えてる」発言を「無微の比率が他ゲーに比べて高い」という文脈であったと考えると、あながち間違った評価とは言えないと思います。

そもそも、微・廃を割り出す資料ではないので実際のところ詳細は分からないですが、横軸の一人当たりの課金額が低いというだけで、微課金が多いというのはあながち間違いではないかと思います。
縦軸はアクティブユーザーの多数が課金をしているという指標ですね。
お金を使うユーザーが多いコンテンツという事でサービスの充実が図られることを祈りますが、総量が書かれてないのでそこは未知ですね。

一連のやり取りを拝見し、元の質問にある「どちらが多く支えているか？」については、グラフからは読み取れないということで結論が出ていると理解しました。

そのうえであえて例のグラフの意味・読み方ですが、絶対数値としてウィズ単体の「売上全体に占める廃と微の貢献度」を比較することはできないですが、他のアプリとの相対的な比較として「売上全体に占める微の存在感」を評価することはできると思います。
アクセスユーザのうちの少ない割合の高額課金者が売上数字を構成している白いアプリとは対照的に、ウィズはひとたびゲームにアクセスすれば、比較的多くの割合で課金行動につながりつつも課金者内平均の金額は相対的に小さい金額であると解釈できます。

きっかけの発言にある「支えている」のニュアンスが「（他のアプリより）微課金者の存在感が大きい」という意味としてとらえなおせば、たちゅまるさんはじめみなさんの感覚に違和感なく収まる気がします。

決算表、グラフを見てではないですが、ゲームの仕様上他のものよりも
低課金累計〉高課金累計
で黒猫は間違いないと思います。又私も月に5万、10万なんて無理なので、その方が有難いです。(但し、cm流せるほどこれ単独の売り上げは高くないようですが、エヴァコラボでもcm無は驚きました、或いは新規ユーザー必要としないのかな？)
低を例えば2万以下、高を5万超過と規定します。(必要とは思わないですが)
その際にこのゲームで課金をする目的になる物を上げると
1 ガチャ
2 イベント(主に杯)
になると思います。当然杯で必要なカードを引くためのガチャも含まれると思いますが、このゲームには他のゲームにある取得pを多く出来るイベント専用カードは存在しません。杯に関してはカードさえ揃えば、デイリーも総合カードも課金を必要とはしませんし、配布以上の宝石を買ってスタミナを回復する必要もないです。但し、最上位の方々は当然除きます。総合カードも杯カード(5000位だったかな？)も課金必要としないのは非常にイベとしては良心的です、時間拘束以外は(笑)他のゲームはイベ＝ランキング競う物の場合が多いですし、そうなると毎週それの繰り返しの物もあります。

又私もガチャで爆死していますが、それでも藤沢市民がcmしているゲームに比べれば、排出率は正確な数字出されてないですが、遥かにましです(、当然コンプや特定カードを求めると沼になる方いますもいますが)。ここのガチャ動画比べるだけでも明らかに排出率違います。

これらを考えると、高課金累計よりも低課金累計金額のが多くなり易いゲームだと、私には思えます。
又、低課金累計〉高課金累計なら、ゲームの仕様をその低課金の方々が満足出来るガチャ排出率、イベント難易度(当然ゲームの質もですが)にすれば、一定の売り上げをキープ出来るということでしょうから、高課金出来ない、したくない自分には嬉しいです。まぁ、イベ多すぎたり、月1杯や、二人協力プレイも攻略サイト掲示板必須なのはきついですし、初期スザクイベ前までの配布やイベカードを駆使し、工夫してイベントを攻略していくのが主流だった頃が懐かしいですが。

後余談ですが、高課金累計が多いゲームは当然同じ人物の月の課金額は0～天井知らずと不安定なので、どちらが運営会社に益があるかは別です。

最後に俺は月10-20万余裕で使っているわ、ダボ。という方いたら済みません。

グラフについては詳しくわからなかったのですが、私個人の主観で意見を述べさせていただきたいと思います。
私は微課金勢が多く、廃課金勢は中程だと思っており、したがって、微課金勢が支えている部分が多いのではないかと思います。

理由は、今年のイベントが比較的良質だったからです。
初登場のメアレスであったり、他にも続々と続編が展開されたり、欲しいキャラや性能が増えたことで、今まで無課金だった人が課金する場合が増えたのではないかと思われます。(かくいう私はこのパターンですw)
まあ、ウィズの売り上げランキング見ていても、多額の課金をしている人は少ないのかな？