黒猫のウィズの回答詳細

気儘屋lad Lv40

質問者さんがおっしゃっていることは
問題と解答に設定された、公に認識されている内容が
言語学的・理論的に厳密に言えば正しくないことがおかしい
という内容で間違っていないでしょうか？

スマホの基本無料のアプリにそこまで求めてしまうと
まず確実に破綻するから無理だと思います。

問題・解答を作成するにあたって
そういう部分での細かい点を添削する必要が出てくると
そこでかかるコストが無視できなくなるかと。

大学や教育機関で教える内容がソレであれば
流石に問題になるかもしれませんが
スマホのアプリで身に付く豆知識程度ですし
別に多少の誤用があれどかまわないのではないでしょうか。

細かい誤用を重箱の隅をつつくように指摘し、
正しい意味とその由来を説明して悦に入るような人は
「コイツウザいな」としか思われませんしね。

Q：本来の意味と違う意味で定着しつつある言葉

本来の意味と違う意味で定着しつつある言葉ってありますよね。
例：敷居が高い・確信犯、等。

最近出会った問題で、「ゲン担ぎのために行うこと→正答：ジンクス」というものがありました。
ジンクスは本来悪いことが起こるときに使われる言葉ですが、ここのサイト内検索で「ジンクス」を検索しても多くの方が「ガチャを引く時のジンクス」等の逆の意味で使用しているのを目にしました。

多くの方が使っているとはいえ、まだ完全に定着したとはいえないそういう言葉の違うほうの意味が答えになる問題ってどうなんでしょう。