黒猫のウィズについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
黒猫のウィズの回答詳細
パレートの法則を基準にしてみてはいかがですか？
思考実験の前提を否定するようで申し訳ないですが、
「売上全体の80%は、購入者の20%によって構成される」
ってやつです。
廃＝課金者数の上位20%
微＝課金者数の上位80%
と定義し、ウィズのばらつきが、経験則的に普遍化された
モデルに従うなら当たり前の分布であり
標準型（廃にも微にも偏っていない）と評価。
標準型よりも廃寄りなら「廃が支える」逆なら「微が支える」
と評価します。
やはり、課金額ごとのヒストグラムが必要であることに変わりないですが、その情報さえあれば、評価は単純になります。
さらに例のグラフの基準となっている２Ｑ秘法がパレート標準型で
あると仮定すると、相対的にウィズは微課金寄りのモデルであると
仮の結論づけができるともいえるかと。
（テニスは標準型、白猫は廃寄りという評価。にゃんこは動きなし。）
蛇足
定義①だけではなく②までも再定義している理由は、どうにも三角形がしっくりこなかったからです。元発言で頂点の一つが「無課金」と書かれてるのがひっかかってまして。
ゲーム環境を考察する際の重要なファクターではありますが、こと売上に限定すれば「無課金」の影響度は０ですもんね。
重複質問申し訳ありません。
できれば１の質問に追記したいのですが、yah○○知恵袋と違ってできないので、改めて整理し直して立てました。
（１の方は現状では、言葉の定義によって変わると気づかせて下さったねこがみさまさんか、思考実験に付き合おうとして下さっていたふぁるさんか、何があれば算出に至れるか考えて下さったリッチgwさんにBA贈りたいですが、一応回答待ちにします。）
質問文の訂正というのは、
「コロプラ決算2016アプリポートフォリアから廃と微どちらがウィズを支えているか、概算できるのか？
できるなら、その方法。できないなら、どんなデータが最低限あれば分かるか。」とします。
思考実験における定義は、
①廃と微の線引き。廃→「課金額ランキング上位半分」、微→「残り下位半分」
②「支えている」の定義。課金総額を三角形の鉄板に見立てて、その重心と高さの半分とを比較するニュアンスで、（アバウトで申し訳ないが…今回はこれで。）
廃の課金総額が、売上高総額の2/3を越えていれば「廃が支えている」
越えていなければ「微が支えている」と定義します。
本当にすみませんでした！申し訳ない……。唯一、定義の否定から「再定義の具体化を提示」して下さったosさんに、ベストアンサーを贈るつもりだったのですが……。募集期間後のBA選択猶予中に「再吟味してから選ぼう」と思ったら、７月に「仕様変更」があったらしく……。期間終了と同時にライなんとかが「自動選択」されてしまいました。本当に会わせる顔がありません……せっかくお越しくださったのに……。一応ガメウィズの方に取り合ってはみましたが、ガメは、上記ライなんとかのような他人を平気で「幼稚」と誹謗中傷する発言でも「容認する」と正式回答されたので、もはや私には対処できませんでした。BAのポイントの代わりにはなりませんが、せめて「参考になった」だけ押させていただきます。本当に申し訳ありません…
聞き馴染みなかったのでパレートの法則ググってきました。 なるほど、面白い話ですね！仰る通り①廃=課金額ランキング上位20%、微=下位80%。②「廃の課金総額が、売上総額の80%を越える」場合→「廃課金プレーヤーがウィズを支えている」とみなす。また、「売上総額の80%と同等」→「標準的な課金分布とみなし、廃微に偏りはない」。「売上総額の80%未満」→「微課金プレーヤーが支えている」と再定義するのが良さそうですね。
ただそうなるとウィズ課金層の絶対的評価ではなくて、 パレートの法則が定義する一般的な課金層モデルとの相対的評価になりますね。 調べた感じパレートは、（ソシャゲマーケットに関しては）かなり信頼のおける通説のようなので、osさんのこの案が現状最適解かもしれませんね！ ライなんとかの台詞のせいで、ウィズの課金層が〜ウィズの課金層が〜って思い込んじゃってましたけど、少々頭が硬かったです。なるほどたしかに相対的評価も交じえてウィズの課金層を考察した方が良さそうですね。
ここまで来れば、あとはもう完全にデータだけ、課金額ヒストグラム。おっしゃる通りだと思います。ニコ生等でアンケを取るか…、でもまず人気生主にならんといかんし…無理（笑）となると超初心者さんという方のブログで大昔に課金額アンケとかあった気がするので、その辺り当たってみます！本当にありがとう！やっとゴールが見えてきました。
三角形の下りの再定義は、あまり気にしないで（笑）私は経済とか全然詳しくない人間なので、無い知恵絞ってこじ付けただけの三角形理論ですしw当然最初から、無課金を加えることの論理的矛盾を私も意識しましたが、「潜在的課金者だし」的な暴論で、取り敢えず仮定義を提示してアイディア集めを始めたかったので。あーゆー謎理論が誕生しただけです。できれば忘れてほしいレベル（笑）